原題
Quality of life and cost-effectiveness of preoperative accelerated versus postoperative conventional radiotherapy for oral cavity cancer: Results from the randomised ARTSCAN 2 trial.
背景:ARTSCAN 2では、口腔癌に対する術前の加速分割(AF)放射線療法と術後の従来の分割(CF)放射線療法を比較し、以前の腫瘍学的分析でAFの優位性が示されなかった後の健康関連の生活の質(HRQoL)と費用対効果に焦点を当てた。
方法:無作為化された240人の患者;218年にEORTC QLQ-C30、QLQ-H&N35、およびHADSを用いて、5年間の5つの時点でプロトコルごとにHRQoLを評価した。術前にAF(68 Gy、1日2回)を投与;術後にCF(60-66 Gy)を投与。費用効用分析には、直接/間接費用およびQALYを用いた(患者204人)。
結果:最長2年間、AF患者はいくつかの頭頸部特異的尺度のスコアが不良であった。AFは有効性が低く、費用も高かった。
結論:術後CF RTは選択された領域でより少ない症状をもたらし、より費用対効果が高く、標準治療として支持されている。
Journal: Radiother Oncol (CiteScore 2022: 10.5)
DOI: 10.1016/j.radonc.2026.111688
PMID: 42431267
コメント