原題
SPECT Versus PET for [(177)Lu]Lu-PSMA Response Assessment Using Quantitative RECIP 1.0.
背景:PSMA PET/CTは[Lu]LupSMA RPT反応をモニターするが、コスト/アクセスによって制限される。この研究では、mCRPCにおけるサイクル2のSPECT/CTと中間PETを比較した。
方法:102人の患者が治療後24時間SPECTとベースライン+サイクル2 PETを受けた;RECIPとPSA誘導反応分類;PFSとOSを評価した。
結果:PDは13(SPECT)対32(PET)で発生した;PSAと組み合わせると一致が改善した。SPECT反応はPET進行に対応することはなく、SPECT進行は常にPETによって確認された。いずれのモダリティによるPDも、より短いPFSおよびOSを予測した。PETは優れたPFS予後識別能を有し、OS識別能は同程度であった。
結論:サイクル2のSPECTはPETと実質的に一致し、同等のOS予後値をもたらし、早期反応評価のためのその使用を支持した。
Journal: J Nucl Med (CiteScore 2022: 12.9)
DOI: 10.2967/jnumed.125.271755
PMID: 41819833
コメント