原題
Integrity in Radiation Oncology Research: A Systematic Review of Retracted Studies, Retraction Notices, and Their Impact on the Field.
背景:撤回は研究の整合性を損なう。このレビューでは、撤回された放射線腫瘍学の論文を分析し、研究の種類、撤回の理由、および引用パターンを評価した。
方法:PubMed、Embase、CochraneおよびRetraction Watchの系統的レビュー;公的な撤回通知を伴う研究が含まれた。2人の査読者がデータを抽出し、所見を要約した。
結果:108件の撤回された研究;39.8%が実験室/実験;インパクトファクター中央値2.4。不正行為は撤回の77.8%を占め、方法論的誤りは13.9%、著者権は5.6%であった。出版社は通知の50%を発行し、93.5%にはウォーターマークが付けられ、すべてPubMedでインデックス化された。撤回までの期間の中央値は1.6年、撤回後の引用の中央値は1であった。
結論:撤回はまれであるが、不正行為によることが多く、依然として引用されることもあり、監視の改善とより明確な撤回方針が必要である。
Journal: Adv Radiat Oncol (CiteScore 2022: 4.5)
DOI: 10.1016/j.adro.2026.102071
PMID: 42376347
コメント