原題
Rapid AI Auto-Planning Rivals Manual Expert Planning for Cervical Brachytherapy.
背景:頚部小線源治療アプリケータのためのAI自動計画と手動計画の品質評価と臨床許容性を比較した。
方法:7種類のインプラントの2,005の計画からのU-Net用量予測を自動計画に最適化した。10人の盲検化された婦人科小線源治療の専門家(内部5人、外部5人)が、無作為化された自動/臨床ペアを比較し、1-5点を獲得し、どちらがAIであるかを推測した。
結果:自動計画は約50%(ハイブリッド>58%)でより良いまたは同等と評価された;両方のタイプの平均スコア4(有意差なし);偶然の同定(~50%)。外部の査読者は、様式の違いのためにわずかに低い選好を示した。
結論:AIは、中央値1.4分で、比較可能で、ほとんど区別のつかない計画を作成した。
Journal: Pract Radiat Oncol (CiteScore 2022: 4.6)
DOI: 10.1016/j.prro.2026.05.002
PMID: 42114806
コメント