原題
Interval cancer, sensitivity, and specificity comparing AI-supported mammography screening with standard double reading without AI in the MASAI study: a randomised, controlled, non-inferiority, single-blinded, population-based, screening-accuracy trial.
背景:AIはマンモグラフィ検出を改善し、読影作業負荷を軽減する可能性があるが、中間期癌に対する効果は不明であった。
方法:スウェーデンのランダム化比較試験(n≈105,934)では、AI支援スクリーニング(AIトリアージ+検出支援)と標準的な二重読影を比較した。一次アウトカム:非劣性マージンが20%の中間期がん発生率;二次アウトカムには感度および特異度が含まれた。
結果:中間期癌発生率は1.55対1.76/1000(比例比0.88, 非劣性)であった。AIは感度を増加させ(80.5%対73.8%)、特異度は同等であり(98.5%)、予後不良な中間期癌の発生が少なかった。
結論:AI支援スクリーニングは中間期癌に対して非劣性であり、感度が高く、特異度が維持され、作業負荷が軽減され、臨床実施に値する。
Journal: Lancet (CiteScore 2022: 133.2)
DOI: 10.1016/S0140-6736(25)02464-X
PMID: 41620232
コメント