原題
A Comparative, Multiobserver Analysis of Nodal Contouring Methods in Pelvic Online Cone Beam-Based Adaptive Radiation Therapy.
背景:骨盤リンパ節ブーストのためのオンラインCBCTベースの適応RTでは、時宜を得たリンパ節再輪郭形成は困難であり、本研究では、剛体伝播対AI誘導変形(AID)対無制限時間ベンチマーク輪郭を比較した。
方法:16人の患者からの25の結節構造を研究した。DSC、偽陽性/陰性ダイス、HD95、失敗率(HD95>5 mm)、および適応計画の線量指標を用いて、剛体、AID、臨床、および2つのベンチマーク輪郭を比較した。
結果:ベンチマークに対するDSCの中央値は0.68(剛性)および0.58(AID)であり、ベンチマーク対ベンチマークDSCの中央値は0.75であった。偽陰性ダイスには有意差があった(p=0.01、Cohenのd=0.806)。失敗率:剛性20%、AID 48%、臨床的28%。用量-測定基準の差はない。
結論:剛体伝搬は初期結節自動セグメンテーションに対してAIDよりも優れており、余分な輪郭形成時間とより良い画質は有用であるが、観察者の変動性によって制限される。
Journal: Adv Radiat Oncol (CiteScore 2022: 4.5)
DOI: 10.1016/j.adro.2025.101959
PMID: 41550204
コメント