原題
Disease-Site Specific Peer Review Implementation: From Chart Rounds to the Treatment Couch.
背景:疾患部位特異的ピア・レビュー放射線治療中計画の効果は不明である。勧告とその実施を評価するために、標準化されたチェックリストを実施した。
方法:毎週/隔週の部位特異的会議で7項目のチェックリストを前向きに使用した(放射線アプローチ、照射線量/分割、処方精度、OAR輪郭、標的体積、計画の質、セットアップ画像)。コメントは、A(教育)、B(マイナー/オプション)、またはC(メジャー/変更が必要)に分類された。割合と実施状況を追跡し、統計的比較を実施した。
結果:6か月間に914人の患者で1,311件のレビューがあった(平均2分32秒)。286件のコメントがあったが、そのほとんどは教育的なものであり、大きな変更要求はほとんどなかった。コメント率はサイトによって異なっていた(10-34%)。複数のレビューを実施した症例では、より多くのコメントが得られ(25.0%対13.0%、p<.01)、より多くの変更が実施された(28.9%対1.2%、p<.01)。変更は主に、ターゲット、OAR、および設定に関するものであった。
結論:チェックリストは実行可能であり、コメントと実施はサイトによって異なり、反復レビューは計画の修正を著しく増加させた。
Journal: Adv Radiat Oncol (CiteScore 2022: 4.5)
DOI: 10.1016/j.adro.2026.102091
PMID: 42388345
コメント