原題
Dosimetric Comparison of Fixed-Configuration Versus Image Guided Needle Insertion in Cervical Brachytherapy.
背景:子宮頚癌には小線源治療が必須であるが、画像ガイド下の間質針挿入はリソースが限られた状況では困難である。本研究では、固定配置(FC)挿入と標準的なCTガイド下(SOC)法を比較した。
方法:46人のFIGO IB2 IVa患者はEBRTを受けた後、ユトレヒト-アプリケーター組織内小線源治療(28 Gy/4)を受けた。FCは画像なしで2 cmの位置に6本の側方針を使用し、SOCはCTガイダンスを使用した。CT計画は両方に従った。HR-CTV D90、OAR D2cc(膀胱、直腸、S状結腸)および急性毒性を比較した。
結果:181画分を分析した。HR-CTV、膀胱および直腸の線量は同程度であり、S状結腸のD2ccはFC群の方が高かった(4.79対4.36 Gy、P=0.01)。患者ごとの差は有意ではなかった。グレード3-4のOAR毒性は発生しなかった。
結論:FC挿入は実行可能であり、低毒性で同等の線量測定をもたらし、資源が限られた状況では実用的な代替法である。
Journal: Pract Radiat Oncol (CiteScore 2022: 4.6)
DOI: 10.1016/j.prro.2026.02.006
PMID: 41925665
コメント