原題
Outcomes and level of evidence in radiation therapy research and different categories of radiotherapy innovations: an ESTRO-VBRO bibliometrics analysis of the literature.
背景:ESTROの価値に基づく放射線腫瘍学プロジェクトは、有意義な利益をもたらす介入を特定し、取り込みにおけるエビデンスの質の役割を評価することにより、価値ある放射線治療へのアクセスを改善することを目的としている。
方法:23のイノベーションをカバーする3,721のWeb of Science抄録(2012-2022)の計量書誌学的レビュー。抄録は研究デザインおよびエンドポイントについてコード化され、介入は薬物中心、放射線中心、放射線有効化、または手術カテゴリーに分類された。
結果:デザインはカテゴリーによって異なっていた:薬物中心の試験20.3%対放射線中心の試験6.8%;プロスペクティブ観察研究が優勢であった(23-54%)。薬物中心の研究では、臨床的エンドポイントおよび全生存期間が強調されていた;放射線中心の研究および放射線を可能にする研究では、毒性が報告されることが多かった。
結論:カテゴリー間で異なるエビデンスパターンは、償還と実施の指針となるエビデンスレベルとエンドポイントに一致する個別の評価戦略を支持する。
Journal: Radiother Oncol (CiteScore 2022: 10.5)
DOI: 10.1016/j.radonc.2025.111165
PMID: 41052600
コメント