原題
Why is Volumetric Modulated Arc Therapy Not Considered the Standard of Care for Locoregional Radiation Therapy for Breast Cancer Patients?
背景:本研究では、回転型強度変調放射線治療患者における包括的な領域リンパ節照射(CRNI)のための3次元(3D)計画と乳癌(VMAT)の間の線量測定の違いを評価した。
方法:標的体積線量と正常組織計量を含む線量測定パラメータを、50人の患者におけるVMATと3D計画の間で比較した。
結果:VMAT計画は有意な改善を示し、3D計画の95.4%と比較して、標的体積の98.9%が処方された線量を受けた。ホットスポットは低く(VMATの5450 cGy対3Dの7200 cGy)、追加の治療容積は減少した(2.7%対5.3%)。
結論:VMATは乳癌におけるCRNIの3D計画よりも優れており、保険補償方針の再考を正当化する。
Journal: Adv Radiat Oncol (CiteScore 2022: 4.5)
DOI: 10.1016/j.adro.2025.101728
PMID: 40264855
コメント