原題
Cost-effectiveness of weekly adaptive radiotherapy versus standard IMRT in head and neck cancer alongside the ARTIX trial.
背景:本研究では、口腔乾燥症の減少を期待して、耳下腺の過剰摂取を減少させるために、週1回の再計画適応放射線療法(ART)と標準的な強度変調放射線療法(IMRT)を比較する費用対効果分析(CEA)を実施した。
方法:12か月後の口腔乾燥症の頻度に基づいて、ARTと標準IMRTを比較するARTIX試験、無作為化、多中心性研究を実施した。医療消費および費用のデータは、フランスの国民健康データシステム(SNDS)から提供された。
結果:参加者129名のうち、127件の記録がSNDSに効果的にリンクされていた。患者1人当たりの費用は、ART(平均41,564ユーロ)の方が標準的なIMRT(平均33,063ユーロ)よりも高く、ARTは無増悪生存期間および全生存期間を有意に改善しなかった。
結論:その結果、局所進行中咽頭がんの治療において、ARTは標準的なIMRTと比較して費用対効果が高いとは考えられなかった。
Journal: Radiother Oncol (CiteScore 2022: 10.5)
DOI: 10.1016/j.radonc.2024.110116
PMID: 38316193
Open Access
コメント